Lost In BJ

温家宝总理：“中南海的大门是面向广大群众的”

     立春后第一场大雪把首都北京装点得银装素裹。中南海的冰面上覆盖着一层厚厚的白雪。清扫干净的道路两旁，挺拔的松树焕发着勃勃生机。

　　在春节长假后的第一个星期里，温家宝总理在十分紧张繁忙的日程中安排了4次座谈会，邀请社会各界代表到中南海座谈，征求对《政府工作报告（征求意见稿）》和“十一五”规划纲要草案（征求意见稿）的意见。

　　2月7日上午，温家宝总理在国务院小礼堂主持召开座谈会，征求企业界人士和基层群众代表的意见。这是日程中的第三场座谈会。

　　在这次受邀与会的10位代表中，除了魏家福、张瑞敏等知名企业家外，三位基层群众代表格外引人注目。他们是：上海宝钢集团公司工会主席汪金德、哈尔滨电站设备集团公司汽轮机厂车工刘义明和河北省藁城市南孟镇南孟村党支部书记冯志华。

　　“这是我的主意。”温家宝满面笑容地对大家说：“这次我们开4个座谈会，特意邀请了一些来自基层的群众代表。我觉得听取各界人士对政府工作的意见，应该让基层的群众代表参加，他们最了解实际情况。”

　　温家宝与企业界人士和基层群众代表围坐在一张椭圆形的会议桌前，边听边记，还不时插话。与会代表结合政府工作和“十一五”规划纲要草案（征求意见稿），从各自的实际出发，纷纷发表看法和建议。

　　室外，寒气袭人。室内，气氛活跃，春意盎然。

　　听完7位企业界人士发言，温家宝把期待的目光投向坐在他对面的3位基层群众代表。

　　工会主席汪金德首先发言。他说，政府要采取“阳光改制”、职工参与等措施，进一步规范国有企业改制和产权转让行为，防止国有资产流失，维护广大职工的合法权益。

　　温家宝边听边记，不时与汪金德交流。他说，规范国有企业改制和产权转让行为，防止国有资产流失，维护职工合法权益，是我们的一项重要任务。无论什么时候，都要注意妥善安置好下岗职工，防止国有资产流失。

　　11时38分，轮到工人代表刘义明发言了。

　　“我就提一个建议一个希望。”看着时间不早了，刘义明开门见山。

　　“一个建议就是：国家要关注国有企业职工的综合素质教育和创新能力的提高。要多办一些专业技术学校，把优秀的产业工人送到学校里学习，为培养他们的创新能力创造机会。”

　　“一个希望就是：国家近几年把优秀的产业工人定为高技能人才，我们工人感到非常自豪，也非常欣慰。希望能够制定更具体的措施，让全社会进一步认可我们，让产业工人更加积极地为国家发展贡献力量。”

　　“好，你谈得很好！”温家宝连连称赞。一个普通工人提出的问题如此深远，让国务院领导同志深受感动。

　　村支部书记冯志华最后一个发言。他说，这几年来，党中央、国务院出台了一系列支农、惠农的好政策，特别是把做好“三农”工作作为全党工作的重中之重。关注农村、支持农业、关心农民正逐渐成为全社会的共识，农民的日子一天比一天好起来。取消农业税、提出建设社会主义新农村的目标更是深得民心。

　　冯志华说，“我认为，要建设社会主义新农村，第一就是要保护好耕地，不能盲目乱上项目，否则要付出沉重的代价，无法向子孙后代交代。同时要清理村里的空闲地，引导农民逐步实行住宅按规划建设，既节省资金，又能省出不少宅基地占地面积。第二，建设新农村需要大量资金。除了国家支持、村里筹集外，不能不顾财力借款贷款，搞花架子，损害农民的利益。不然的话，农村会背上新的债务，形成恶性循环。”

　　温家宝插话说，“你这个村支部书记头脑很清醒，你讲的这两条都十分重要。”

　　发言完毕，冯志华站起来，激动地对温家宝说：“借此机会，我代表广大农民兄弟向总理当面表示感谢！”

　　温家宝连忙摆手：快坐！快坐！

　　接着，温家宝诚恳地说：“刚才，农民代表冯志华说到感谢，我听后心里感到很不安。我们的政府是人民的政府，我们的权力是人民给的，我们应该对人民负责。我们做得对的、干得好的，那是我们履行职责，应该做的。我们做得不好的、不对的，应该接受人民的监督，修正错误，改进工作。”

　　温家宝对大家提出的一些意见和建议感到很高兴。他说，“请你们大家来，就是希望多提意见。刚才，几位基层群众代表谈了一些很好的意见，他们朴素的话里有很多值得我们研究的重要政策。我们的报告写得好不好，应该让群众来评判，让实践来评判！”

　　“中南海的大门是面向广大群众的。”座谈会结束后，温家宝总理还亲切地挽着基层群众代表的手与他们合影留念。

　　时至中午，明媚的阳光洒在国务院小礼堂前的台阶上。望着温家宝离去的背影，48岁的农民代表冯志华兴奋地对记者说：“这是我生平第一次到中南海与温总理面对面地坐着开了一上午的会。我深切感受到总理对我们广大农民的关爱，深切感受到温总理为民的人格魅力。我一定努力带领全村群众，扎扎实实地建设社会主义新农村。”

　　（新华社北京2月10日电）

　　《人民日报》 (2006年02月11日 第四版)

中国定都应首选西安，因为西安位于中国的中心位置，东南西北都能照顾，不易造成发展不平衡，能维持朝代长久。其次才是北京，南京不易定都，因为南京位于长江的南岸，主财不主长久，易造成南北差距。国民党36年就离开大陆。

现述中国的首都北京，中央政府机关的风水玄机：

中南海国务院位于故宫的西面，对北京而言偏西（偏南偏北都可），位置不正，意味着正气不足；形状象棺材，属于凶地，主政变。南门为中华门，只是虚设（不过行人不过车），后门为主门，意味着拉关系走后门，风气不正；名称不好，中南海谐音“终难嗨”。政府办公的位置应是背后有山有民，因为政府以人民为靠山。

政协的位置更是不正，开了第一次政协会议就作废了，形同虚设。

法院、检察院离政府机关稍微远，有天高皇帝远的感觉，欲所欲为。

人大位置正，门小，力量少，难执掌大局面。

军事机关在城西，属金位，过旺，政府在军事机关的东面为木，金克木，有政变的可能。

毛主席纪念堂位于天安门广场正中偏南，属于正阳位，尸体阴气太重，阴阳相克，不利于国运，早晚有暴尸撒灰的可能。毛主席纪念堂应居于神位，安置在利于祭祀神灵的地方，方可长期受人瞻仰。

为保国运昌盛、民族振兴，应调整如下：

把毛主席纪念堂移至八宝山革命公墓或地坛公园，让这位开国领袖长期居于神位受人瞻仰。再把毛主席纪念堂南面的前门与朝阳门去掉。在毛主席纪念堂的位置上建设国家主席办公厅，在其左面，也就是现在的革命博物馆与历史博物馆的南面建设中央军事委员会办公厅，革命博物馆与历史博物馆搬到现在国务院办公的地方中南海，革命博物馆与历史博物馆让给政协做办公厅；人大南门移到正门，大会堂的南门的南面，从东向西依次建设国务院办公厅、法院、检察院，形成国家主席办公厅背有人大、政协为靠山，左有武将右有文臣，坐北朝南，面向一条大的宽街，让来自各地的灵气汇聚国家主席办公厅。宽街应建设成历史长廊，从南向北依次反映中国历代发展的过程， 国家主席办公厅前东西大街，左为中华东大街，西为中华西大街，国家主席办公厅南面的宽街为民族大道。这样风正水丰，国之昌盛也。

　　东方旭阳

《联合早报网》

新闻界的同行们、知识界、法律界的朋友们、《冰点》周刊海内外的热心读者们：2006年1月24日，星期二，是《冰点》周刊的发稿日，《冰点》在京编采如往日一样，齐集编辑部，认真校对将于1月25日出版的新的一期周刊。下午4点多，;版样全部出齐，送总编辑审阅付印。然而反常的是，迟迟没有回音。我们听到，报社领导层被全部召到团中央开紧急会议，没有人看大样了。这意味着将有不同寻常的事情要发生。

天塌下来，报纸也是要正常出版的，这是对所有订户、所有读者负责。我们将大样中所有发现的错漏改定，静等事变的发生。鉴于中宣部对《冰点》的批评指责从来就没有断过，星期一还刚刚见到中宣部阅评小组对《冰点》刊发的袁伟时教授的文章《现代化与历史教科书》作出的文革式上纲上线的蛮横指责，作为主编，我估计，撤销我职务的时刻来到了。

然而卑鄙所能达到的程度，总是超出常人的想像。大约5点多钟，全国各个媒体朋友们的电话纷至沓来，告诉我他们已接到中宣部、国务院新闻办、北京市新闻局的通知，“不许刊登任何冰点停刊整顿的消息和评论”、“不许参加冰点编采召开的新闻发布会”、“不许炒作”、“要保持距离”等等。继而，各个海外媒体记者的电话也络绎不绝，要求我证实这件事。然而直到7点，还没有人正式通知我，报社领导层从团中央回来，还在开会商量。我反倒成了最后一个知道这件事的人。所有信息证明，这是一个党内高层某些人甘冒天下之大不讳，蓄谋已久、精心策划的行动。这个行动，不仅没有任何宪法和法律的依据，也严重违反、践踏了党章与党内政治生活准则。

作为一个职业报人，《冰点》停刊是我最不能理解、最不能接受的事情。因为报纸是社会公器，报社与订户、读者有契约，是读者付款购买的信息产品，报社必须履约，不管个人的命运如何，《冰点》周刊应该如期送到订户手中。然而在作出这个决定的人那里，社会影响算什么？广大读者算什么？主流大报的声誉算什么？党章国法算什么？中国改革开放的形象算什么？执政党的形象又算什么？他们将社会公器视为个人的家产，认为可以随意处置。

晚上7点30分,我接到社长、总编辑叫我上去谈话的电话。对我宣布的决定，是团中央宣传部作出的。“决定”将袁伟时先生的文章冠以若干莫须有的大帽子，然后宣布《冰点》周刊“停刊整顿”；除对总编辑和我本人通报批评外，还要作“经济处罚”，谁给了他们这种权力！心态如此之龌龊，令人哭笑不得。

自然，这场谈话在前述种种背景之下，已经成了一场滑稽剧。很明显，这是上面少数人在背后操纵，团中央在前台扮演丑角。我据理向社长、总编辑痛斥这份“决定”和中宣部《新闻阅评》的荒唐，并向他们宣告：我将正式向党中央纪律检查委员会控告这次非法行为。

就在《冰点》周刊被停刊的今天，报社接到大量读者的询问电话，已有读者在得知《冰点》停刊后愤而去邮局退订本报。

“上面”少数人对《冰点》周刊的扼杀，蓄谋已久。2005年6月1日，在反法西斯战争胜利60周年纪念日前夕，《冰点》刊发了《平型关战役与平型关大捷》一文，真实记录了面对民族危亡，国共两党两军密切合作、相互配合、浴血奋战的真实历史场景。与传统宣传不同的是，《冰点》首次在主流媒体上客观真实地报道了国民党将士在这场战斗中牺牲数万人的战斗历程。

这样一篇真实的历史描述，却遭到中宣部阅评组的蛮横批评。他们批评的根据是什么呢？没有任何事实，而是根据“××年××出版社的中共党史××页关于平型关大捷的记述”，《冰点》的报道是“美化国民党，贬低共产党”。结果，在纪念中国反法西斯战争胜利60周年的大会上，党中央总书记胡锦涛同志，在纪念讲话中全面肯定了国民党将士在抗日战争主战场上的功绩。谁对谁错，不言自明。

在连、宋访问大陆结束之际，台湾著名作家龙应台女士在《冰点》发表长篇文章《你可能不知道的台湾》。文章用丰富的材料，首次客观真实地向大陆人民介绍了台湾几十年来的变化和发展，在读者中引起了强烈的反响和好评，对沟通两岸民众起到了极为重要的作用。而这样一篇文章，竟被中宣部某些人指责为“处处针对共产党”，其眼界和心胸之狭隘令人惊诧。

去年11月18日，党中央隆重召开了伟大的无产阶级革命家胡耀邦同志诞辰90周年的纪念会，曾庆红同志代表党中央对耀邦同志一生的光辉业迹、伟大人格作了充分阐述，受到人民群众的热烈欢迎。而中宣部的某些人却禁止媒体发表纪念耀邦同志的回忆文章，规定只许发表新华社通稿，各媒体不允许有自选动作。

2005年12月7日，《冰点》刊发胡启立同志的长篇回忆文章《我心中的耀邦》，引起强烈反响，海内外中文媒体纷纷转载，无数网友发帖说被文章感动得热泪盈眶。对这样一篇起到极好社会反响的文章，中宣部竟打电话到报社来问罪，称报社违反了“没有自选动作”的规定！在这些人那里，哪有一点对胡耀邦同志的真感情、真悼念啊！

中宣部少数人对《冰点》的无理指责和批评还有很多。譬如，2005年11月30日《冰点》刊发记者调查，披露了武汉大学法学教授周叶中在学术著作中的剽窃行为。这位周教授在《冰点》记者采访他时，竟有恃无恐地劝告道：你就不要管这事儿了，晚上中宣部就要找你的！你们总编辑会找你的！报道刊发后，果然遭到了中宣部某些人气势汹汹地问罪，蛮横地指责这篇报道有严重的舆论导向问题。

正是在这种压力下，《冰点》对此事的后续报道被撤版。2005年12月28日，《冰点》历史性地出了一期只有三块版的周刊。试问，中宣部的少数人究竟在保护什么行为？

现在，他们终于要跟《冰点》算总帐了！用袁伟时先生的文章为发难对象不过是个幌子。袁伟时教授在近代史的研究上著述颇多，在知识界影响很大。袁教授写的这篇文章依据的是史料，立论基础是开放的理性。文章发表后，亦引起很大反响。本来，对历史问题的讨论，需要对材料和观点有平等的、心平气和地交流，才能逐渐达到共识。诸多网上评论中，即便是不赞同袁先生文章的网友，也有态度十分认真、考据十分扎实的反驳文章。我本人曾将这些帖子转给袁先生参考，袁先生看后对我回复说：这些文章态度确实十分严谨，我将会认真考虑他们的观点，作出相应的回复。这正是一种健康的、正常的学术交流。而中宣部的阅评除了文革式的詈骂和扣帽子、打棍子，还有什么？！

这次事件再次集中暴露出我国新闻管理体制的根本性弊端，那就是中宣部少数人以其狭隘的眼界、逼仄的心胸、专制蛮横的工作方法，将本应该百花齐放、百家争鸣的活跃政治局面，管制得万马齐喑、一片死气沉沉。这些人要的是顺从，而不是平等。这种专权，中国共产党党章的哪一条授予过他们？！

对我国新闻管理体制的弊端，我们将另文论述。在这封信里，我们只是想告诉同行们、读者们、朋友们，到底发生了什么，为什么会发生。没有真理害怕辩论，没有真相惧怕公开。尽管中宣部的某些人动用权力，封锁所有媒介和网络，但我们相信，你们一定会看到这封信！你们有知道真相的权力！

衷心地感谢你们！

    中国青年报《冰点》周刊主编 李大同

    2006年1月25日

    

By 连岳  From第八大洲

据中国媒体自豪地报道，将军拥抱了“现代文明”以后，彻夜难眠…… 于是他制定改革计划如下： 1、关闭各高校BBS。 2、要尽快让人民知道何为高校，何为BBS。 3、尽快制定“平X人口准入制度”。 4、外地人进入平X，扣半斤口粮作为税收。 5、各地要大搞房地产，房价一定要涨上两千美元一平方。 6、要使用美国印刷的美元，敢用我国自行印刷的美元购买房产，杀无赦！ 7、尽快论证“三个代表”是“主体思想”的有益补充。 8、车辆尽量在早上七点，晚上六点集中驶上平X的主干道，改变我国无堵车的历史。 9、制定全民春运月，每人都必须移动。由党的干部扮演票贩子。 10、我们要发展成人纸尿裤与核武器，它们是先进国家的象征。